INNLEGGENE:

Reguleringsplan for Øvre Blåsenborg

Plan 2259 Øvre Blåsenborg lite ønskelig

Jeg kan se delvis fornuft i å øke beskyttelsen til et "særområde" som deler av Risbakken, men i min verden er plan 2259 Øvre Blåsenborg lite ønskelig.  Hvorfor?  De problemer som beboerne i fremtiden vil møte i sin kontakt med planmyndighetene om man skulle ønske å rehabilitere sin eiendom er tilstrekkelig til å konkludere med at ytterligere tilstramminger er uønskede.

Det en nemlig ikke kun beskyttelse mot rivning som oppnås om plan 2259 vedtas.  Man vil ikke få tillatelse til å rehabilitere eiendommen etter egne ønsker og behov til fullverdig standard men vil måtte finne seg i å bo i et museumsområde hvor utbedringer og påbygninger som innebærer den minste eksterne endring, vil bli nektet gjennomført.

Planen (spesialområde bevaring) har kanskje noen særinteressers bifall (vern etc) men er totalt sett ikke i beboernes interesse.  Den eksisterende plan og lovgivning er tilstrekkelig til å sikre trehusbebyggelsen og også at den kan utnyttes til eierne og beboernes fordel og interesse.

_________________________________________________________________________________________

Helhetlig plan for Kyviksmarka

Vi viser til utsendt forslag til merknad til plan 2259 Øvre Blåsenborg fra SBS. Vi har følgende innspill:

Planen legger opp til at Kyviksmarka skal opprustes. Dette er svært positivt. Marka bør også i fremtiden inneholde både lekeplass og ballbaner slik som idag, men planen slik den er vist innebærer at ballbanene skal ligge fast som de gjør nå. Områdene nord og øst for I1 er idag preget av å være restarealer som er i liten bruk, unntatt til hundelufting og dette mener vi har sammenheng med hvordan banene er lagt.

Etter det vi forstår skal det lages en helhetlig plan for Kyviksmarka med ny lekeplass mm. Dette er bra, men i en slik plan bør det være frihet til å planlegge hele friområdet på nytt uten å være bundet av lokaliseringen av eksisterende ballbaner.På denne måten kan det potensielt skapes et nytt og mer funksjonelt friområde som innbyr til mer bruk av hele området. Etter det vi kan se vil også L2 være skyggelagt på ettermiddagen, da lekeplassen er mest i bruk.

Vi ønsker derfor å oppfordre SBS til å spille inn at reguleringsplanen bør kreve en samlet plan for Kyviksmarka (P1, L2 og I1) og AT det skal være ballbaner for fotball og basket i denne planen, men ikke at ballbanene nødvendigvis må ligge nøyaktig slik som idag. Endelig plassering av lekeplassen bør også ses i sammenheng med den samlede planen.

Tor Brynjar Welander, Liv Håland

Sonja Sjølie, Rochus Lyssy

Lene og Odd Berge Førland

_________________________________________________________________________________________